Öl på allas bord

Jag kommer att tänka på varianter av de metoder som man lärde sig på 70-talet...:

1) Skriv insändare i tidningarna.

2) Prata med dina politiker. Fråga dem inför valet i höst hur de ser på tillgång till öl, systembolagets prissättning, privatimport mm. Ta upp öl-frågor på torgmöten mm. Rösta sedan efter deras svar.

3) Samma sak med dina EU-representanter.

4) Sedan fanns det ett antal "andra" "metoder" men de lämna vi där hän... Smiling

Problemet som jag ser det är

Problemet som jag ser det är att man som "den lilla/ensamma människan" känns det hopplöst att påverka staten på egen hand.

Dessutom är det så mycket enklare att ställa sig bakom en förening med många medlemmar och påverka på så sätt, samt delta i aktiviteter som den föreningen anordnar.

Om vi inte skall agera som förening utan "bara" som enskilda individer, då bör väl stadgarna för Svenska Ölfrämjandet ändras från att försöka påverka till att bli en ölprovarförening?

Men jag köper dina förslag 1-3 helt klart, det bör man också göra, dock anser jag att det är ett komplement till att agera som förening.

Själv försöker jag påverka folk i min omgivning genom att ofta prata om ölets kvaliteter, att främja just kvalitet framför kvantitet, få dem att våga provsmaka bättre öl och inse att ett stort sortiment är bra.

Problemet är väl att jag inte har några politiker i min vänskapskrets Eye-wink

Åter till sakfrågan:
Angående punkt 2 och 3, vet någon hur man på enkelt vis hittar kontaktuppgifter till sina lokala respektive centrala politiker?

Kontakt med politiker

Gå in på respektive partis hemsida.
Lars Bergvall
Stockholm

jo tack, den var bra... ta

jo tack, den var bra...

tackar

Ej ensamma små människor

Jag ser det inte som den "enskilda lilla människan". Självklart så skriver man insändare och refererar till Ölfrämjandet i dem. Man gör det helt enkelt på ett organiserat ("styrt") sätt.

Det är (var) lättare att få utrymme i tidningar genom insändare. Idag är det svårt att komma över bruset och få ut sina åsikter via journalister. Åtminstone i de "stora" tidningarna. Däremot är det lättare att göra det i lokaltidning. Se bara hur det skrivs mycket om våra Guldpinnar i lokaltidningarna.

Jag tror inte det räcker att prata med folk i sin omgivning för de är redan frälsta. (Eller många av dem åtminstone Smiling Vi behöver nå längre ut.

När vi pratar med Camra och Ölentusiasterna i EBCU sammanhang så har de väldigt bra koll på sina lokala politiker och pratar med dem. Tyvärr har vi inte (enligt min åsikt) den traditionen i Sverige. Om jag fattat Camra rätt så uppvaktar varje lokal Camra grupp sin MP.

Och till slut min käpphäst Smiling SÖL blir vad vi medlemmar gör den till. Tyvärr Sad behöver vi politikerna på vår sida samt några jurister för att kunna hantera alla juridiska spetsfundigheter.

--
Thomas Nilsson

Jag anser dock att enskilda m

Jag anser dock att enskilda medlemmar i Svenska Ölfrämjandet inte kan skriva en insändare eller debattinlägg med sina egna värderingar och språkbruk och därefter underteckna med Ölfrämjandet.
Då måste inlägget passera via styrelsen för att sedan godkännas att undertecknas med föreningens namn.
I annat fall kan man så klart underteckna med sitt eget namn och "medlem i Svenska Ölfrämjandet", men det visar ju istället på att det bara är en persons åsikt och väger inte lika starkt.

Det vore enklare om styrelsen kunde författa en artikel som är godkänd att i oförändrat format skickas till tidningar och liknande, så kan medlemmar skicka dessa till sina respektive lokaltidningar och politiker och förhoppningsvis nå ut med samma budskap på en bred front.
Går det kanske via utskick per mail och per post att samla ihop frivilliga med förslag på vilka tidningar och politiker de kan kontakta?
Då slipper vi som grupp dubbelarbete och vi "spammar" inte någon enskild tidning eller person.

Som du också säger Thomas behöver vi nå längre ut, men för att göra det behövs det idéer och engagemang. Hur vi bör göra för att få igång detta tycker jag skall komma via uppmaningar och förslag från styrelsen så att det blir ett gemensamt mål och en agenda för alla som är villiga att hjälpa till.
Alternativt uppmana lokalföreningarna att i sina egna städer dra igång detta. Men då är man tillbaka där problematiken är hur man talar för hela föreningen utan att det är centralstyrt?

Det fanns ju enligt notis i Maltesen (var det väl?) en del pengar kvar att använda. Kanske skall man trycka upp namnlistor eller köpa annonsplatser för dessa?
Varför inte be alla medlemmar om förslag på hur desa pengar skall spenderas för att vi på bästa sätt kan dra igång en förändring av alkohollagstiftningen?
Finns det möjlighet att få pengar till lokalhyror så att man kan bjuda in sina politiker till en kväll med diskussioner tilsammans med lokala medlemmar i Ölfrämjandet?
Kan man få ersättning för kuvert, papper och porto för att skicka brev till tidningar och politiker?
Hur ansöker man om pengar för sina förslag och om det är ok hur redovisar man sina inköp?

Det måste finnas mängder med medlemmar som har andra idéer förutom dessa, jag anser att vi borde försöka ta vara på dessa idéer och realisera de som känns mest genomförbara.

Varför inte se till att det på alla månadsmöten avsätts tid för att gå igenom vad som utförts hittills samt ta upp nya förslag på vad som kan göras?

Nu låter det kanske som om jag anser att styrelsen skall göra allt jobb, det är absolut inte det jag menar.
Men om vi som medlemmar skall kunna gå ut och representera föreningen måste det, enligt mig, vara godkänt av styrelsen för att vara tillåtet. Alternativet är att genomföra en röstning tillgänglig för alla medlemmar för varje punkt, men det tror jag blir väldigt svårt att genomföra.

Exakt

Helt rätt enskilda medlemmar kan inte underteckna med Svenska Ölfrämjandet. Det kan inte ens jag göra. Däremot så kan man precis som du skriver underteckna med "medlem i SÖL". Man hänvisar sedan till offentliga uttalande mm i SÖLs namn. Jag är rädd att om vi gör det för stelt och komplicerat så kommer vi fortsätta att diskutera vad som är rätt och fel och hur vi skall göra. Min erfarenhet är att det har samma genomslagskraft och blir mycket mer personligt och inte så stereotypt som färdigtryckta brev. Men det kan man diskutera.

Mer personligt blir det som s

Mer personligt blir det som sagt om man skriver det själv och inte författar det för att komma från styrelsen.
Men om en person skriver till en tidning och en politiker jämfört om 100 medlemmar får ut samma/liknande text till 100 tidningar och 100 politiker blir ju en oerhörd skillnad i genomslagskraft.
Även om styrelsen inte vill/kan/orkar skriva detta så bör det ändå (enligt mig) styras så att det åtminstone sker på så många möjliga platser och sätt som möjligt under en kort tidsperiod för att få igång en opinion.
Jag tror inte att det händer så mycket om jag skriver en insändare i Örnskölsviks Allehanda (Örnsköldsvik, Västernorrland) och påtalar detta för en politiker i kommunstyrelsen i Örnsköldsvik jämfört om 100 olika personer sprider detta över hela landet på samma gång.

Även politiker pratar väl med sina kollegor på fikarasten eller vad nu politker gör? Nog kommer det att slå igenom mer om vi engagerar oss samtidigt som en grupp jämfört om jag ensam försöker få till en förändring?

Var ligger för övrigt "offentliga uttalande mm i SÖLs namn" för det är ju det jag är ute efter till att börja med?

Min erfarenhet är att väldigt många enskilda personer gärna "hakar på" ett snabbt accelererande tåg jämfört med att vara en av dem som skyfflar kol.
Alltså i klartext, det kommer totalt att vara fler som engagerar sig i sakfrågan om styrelsen drar igång det hela jämfört med om jag själv skriver en insändare.

Styrelsens funktion

Nu låter det kanske som om jag anser att styrelsen skall göra allt jobb, det är absolut inte det jag menar.
Men om vi som medlemmar skall kunna gå ut och representera föreningen måste det, enligt mig, vara godkänt av styrelsen för att vara tillåtet. Alternativet är att genomföra en röstning tillgänglig för alla medlemmar för varje punkt, men det tror jag blir väldigt svårt att genomföra.

Helt rätt. Vi i styrelsen måste ta ställning till förslag som kommer från medlemmarna. DÄREMOT behöver vi inte TA FRAM ALLT UNDERLAG. Det kan ni (jag skriver normalt "vi" eftersom jag själv är en medlem men just nu är det "ni") medlemmar mycket väl göra.

Vi i styrelsen har fullt upp ändå. Det behöver ni inte bekymra er om. Smiling

--
Thomas Nilsson

Men från stadgarna då:

Men från stadgarna då:

§ 2 Syfte
Föreningens syfte är att tillvarata de svenska ölkonsumenternas intressen ifråga om tillgång, kvalitet, urval och pris på öl. Vidare skall föreningen värna om öl gentemot andra alkoholhaltiga drycker samt sprida kunskap om öl och dess historia.

Ingår det inte i detta att försöka påverka "allmänheten" och politiker, media mm enligt våra ovan skrivna inlägg?

Vad skall/bör/kan/gör styrelsen för att medlemmarna engagerar sig tillräckligt i dessa frågor?

Är det inte upp till styrelsen att se till att debatten kommer igång?

Vad har styrelsen egentligen fullt upp med?

Om jag som enskild person skall ta tag i att påverka debatten, varför skall jag vara medlem i Svenska Ölfrämjandet egentligen?

Skall stadgarna kanske ses över och skrivas om så att föreningen får ett tydligt mål?

Få igång debatten...

Jag har kommenterat detta på olika mer eller mindre tydliga sätt i mina ledare och aldrig fått någon direkt kommentar på just ledarna. Så av det verkar det som intresset är väldigt litet. Våra bryggeribesök däremot är alltid välfyllda. Jag vet inte hur man skall tolka det.

Varför tror du exempelvis att jag valde frågan i omröstningen om inte för att få igång debatten? Tyvärr är det dock bara du och jag som kommenterat mycket och två som kommenterat mindre.

Vad vi har fullt upp med? För det första har många av oss vanliga jobb som gör att vi har råd att dricka öl Smiling Sedan har vi en fritid där vi har familj och mycket annat. Återstår ett antal timmar i veckan. Då skall vi sköta bokföringen, vi skall svara på frågor (typ denna diskussion vilket tar tid!) och mail, vi skall ha ut Maltesen (som du vet har det varit mycket förseningar innan men nu ser det ut som om vi fått bukt med dem), vi har bryggeribesök, SBWF, månadsmöten, webunderhåll mm. (Se det som att vi med nöd och näppe orkar hålla igång infrastrukturen som gör att vi medlemmar kan jobba med olika frågor.)

Sedan det här med enskild person. Du är inte en enskild person. Du är en medlem i SÖL som kan använda SÖL för att driva dina frågor. I SÖL finns likasinnade som tycker som du och vips så har vi en arbetsgrupp som tar fram ett förslag som sedan styrelsen godkänner. Det är inte enkom som medlem i Styrelsen du kan driva dina frågor. DÄREMOT skall styrelsen göra det möjligt. Än en gång: Vi blir jätteglad varje gång någon hör av sig och säger att "jag har en idé" , kan vi göra så här och så här? Vi i Styrelsen är inte några övermänniskor som skall / kan skämma bort medlemmarna med att spruta ut färdigbehandlade färdigproducerade glassiga reklambroschyrer. Dessa kommer endast endast till genom idog arbete hos oss medlemmar. Om vi vill ha det så behöver vi avlönade personer och där är vi inte idag. Man får tyvärr inget gratis nuförtiden. I en idell förening driver man frågor genom att alla medlemmar donerar sin tid. Ju mer tid man får ihop (= lika med fler som jobbar) dessto bättre blir det.

Nu tänker jag hålla tyst ett tag i förhoppningen att några andra blanda sig i debatten. Smiling

--
Thomas Nilsson

Kommentarvisningsalternativ

Ange ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.